مازند اسپرت:تحتت فشارهای سنگین تعصب به شهر و استان در صدد  تحلیل انتقادی از تیم امیدهای خونه به خونه شهرم برآمدم که دوستان نزدیک بنده معتقد بودند انتقاد بنده  ضمن اینکه از طرف برخی ناکارشناسان دخالت محسوب شده و حاشیه را دامن می زند و هیچ نگرشی در فن برای مربیان نخواهد داشت جز زمینه اختلاف ، پس بهتر است با انتقاد دخالت در امور فنی این تیم ننمائیم لکن بنده معتقدم نقد ارزیابی منطقی یک پدیده یا یک اثر است ، نقد نمودن جدای از تعریف و تمجید و حمله نمودن و بکار بستن کلمات عتاب آلود است .

همچنین اعتقاد دارم آنچه اساس یک نقد را تشکیل می دهد احاطه به موضوع و یا پدیده ای است که پیش آمده و منطق را باید مد نظر داشته باشد . لیکن بر این اصل ضمن ایجاد وحدت رویه فارغ از هرگونه دخالت دادن احساس ، حب و بغضهایی که برخی ها شخصی قلمداد می کنند به عنوان یک دوست که تجربه بازی در میادین رده های پایه در سطوح کشور و مربیگری در این رده ها را نیز داشته بر خود وظیفه دانستم تا چند نکته ای را به دوستان خوبم در کادر فنی تیم امیدهای خونه به خونه یادآور شوم .
گفتنی است مربی عزیز و فرهیخته تیم امید خونه به خونه جناب آقای حسین رحمانی که ارادت خاصی به ایشان دارم بهتر از بنده می داند کسی که از بیرون مجموعه به بازیهای تیم می نگرد بهتر می تواند نقاط قوت و نقاط ضعف را ببیند لذا با توجه به اینکه بنده از ابتدای بازی این تیم با فولاد خوزستان در زمین حاضر بودم و بازی را به تماشا نشستم نکاتی را من باب یادآوری عنوان می نمایم :

تیم امید خونه به خونه بابل در زمین امیرکلا میزبان تیم با سابقه فولاد خوزستان بود و با توجه به اینکه بیش از ۶۰ درصد مالکیت توپ را در اختیار داشت متاسفانه حریف حرفه ای گری تیم قدمت دار فولاد نشد که کمی دقت از طرف بازیکنان می توانست حداقل مساوی را به همراه داشته باشد . تیم شهر من بازی را بسیار زیبا آغاز نمود و موقعیتهای ابتدایی خلق شده هم می توانست برای این تیم گل به همراه داشته باشد اما هوشیاری دروازه بان تیم فولاد این دو موقعیت خوب را از بین برد . نقاط قوت این تیم بسیار زیاد بوده است که در این محفل جایی ندارد و در متون آتی حتما از این نقاط نیز نام خواهم برد اما نقاط ضعف مهمتر از نقاط قوت می باشد که می بایست در تمرینات مرتفع گردد .

تاکید می کنم این نکات فقط و فقط نظر شخص نگارنده می باشد
نکته اول عدم مدیریت نیمکت

تماشاگر غریبه اصلا نمی توانست نفر کوچ کننده تیم را تشخیص دهد زیرا تمامی مربیان حتی مربی دروازه بانها نیز در راستای راهنمایی بازیکنان لب خط حضور داشت فارغ از سرپرستی ضعیف بازی و عدم اجرای قانون از طرف کمک داور چهارم ،حتی بازیکنان ذخیره به عنوان مربی راهنما برای بازیکنان داخل زمین سهمی داشتند که این موضوع تمرکز اصلی بازیکنان داخل زمین را از بین می برد در صورتیکه شما بهتر می دانید بازیکن داخل زمین هر انچه را لحظه ای می اندیشد انجام می دهد و گوشش به فریادهای مربی بیرون در نگرش تکنیک دینی ندارد و فقط یک نفر نزدیک خط جهت حمایت از بازیکنان خودی ، ایجاد روحیه و تمرکز یابی نیاز است و با توجه به اینکه این بازیکنان در رده سنی امیدها هستند بهتر است سرمربی کنار خط بایستد تا بازیکنان به ایشان دلگرم تر باشند .
نکته دوم ایجاد تشنج و اعتراضات به داوری
حمله به داور در تمامی جهان و فوتبال حرفه ای منسوخ شده است زیرا از نظر روانشناسی تاثیر بسیار منفی در عملکرد بازیکنان داخل زمین دارد ، لذا در این باب ضمن اینکه آقای حسین رحمانی خطاب به داور اعتراض می کرد ، سرپرست ، مربیان ، بازیکنان ذخیره نیز از خجالت داور درآمدند . اعتراض به یک پرتاپ اوت از بازیکنان داخل زمین نشاندهنده تاثیر منفی نشات گرفته از اعتراضات بیرون از زمین بازی می باشد .
داوری در این دیدار یا ضعیف بود و یا رعایت حق میزبانی را نموده است زیرا اعتراضات شدید بیرون و داخل زمین در شرایط عادی و خصوصا بازیهای خارج از خانه تبعات جبران نشدنی را دربر دارد که امیدوارم برای این موضوع ترتیبی اتخاذ گردد . حسین رحمانی عزیز بهتر می داند اصولا برای اینکه داور به ضرر نگیرد یک نفر ماموریت عمل حرفه ای گری اعتراض به داوری ، صحبت با ناظر داوری خصوصا در نیمه اول را  بر عهده دارد تا بین دو نیمه ناظر با داور بیشتر صحبت داشته باشد . این عمل حرفه ای گری نباید با حاشیه ای همراه باشد که تمرکز بازیکنان را از بین برده و سبب ضرر و زیان تیم شود .
نکته سوم  استفاده از تک مدافع وسط قبل از عنوان نکته سوم گریزی می زنم به گفته های آنهایی که به نوعی با تیم خونه به خونه در ارتباط تنگاتنگ هستند  و در کنار کادر فنی حضور همیشگی دارند ( به گفته خودشان )  و این دوستان که درکنار بنده در حال تماشای بازی بودند معتقد بودند بازیکنان بهتر در نیمکت ذخیره نشسته اند و بازیکنان دیگر جایگزین شده اند که این موضوع را اصلا بنده نمی پذیرم زیرا سرمربی تیم بهتر از هر کسی می داند چه کسی آمادگی بازی را دارد زیرا اوست که با ابن بازیکنان تمرین می کند و شاید قبل از بازی آن بازیکنی که مد نظر این دوستان بوده خودش اعلام کند شرایط بازی ندارد و خیلی از مسائل دیگر می تواند در بازی نکردن یک بازیکن از دیدگاه  کادر فنی موثر باشد .
در خصوص تک مدافع وسط باید عنوان کنم استفاده از ۳ دفاع و ۲ هافبک دفاعی با توجه به اینکه دفاع وسط اگر اشتباه نکنم بازیکن شماره ۶ بوده است زحمات زیادی را متحمل شد تا بتواند تک حملات حریف را خنثی کند اما در مواجهه با سرعت بسیار بالای بازیکن شماره ۱۱ حریف ( مهاجم ) کمی متزلزل نشان می داد و بازیکنان مدافع کناری تیم هم به عنوان پوشش عمل نمی کردند ، زمانیکه مهاجم حریف بین دو هافبک دفاعی ( شماره های ۵ و ۲۸ تیم ما ) که خطی بازی می کردند و مدافع وسط قرار می گرفت و مدافع وسط اجبارا وظایف مدافع اول را عهده دار می شد بازیکنان دفاعی چپ و راست باید کمی نزدیکتر اصل پوشش را رعایت می کردند و این مهم به دلیل ۳ نفره بودن دفاع و باز بازی کردن مدافعان کناری صورت نپذیرفت و سرعت و تکنیک تک مهاجم شماره ۱۱ بر پنج  مدافع تیم شهرم غلبه کرده بود که گواه آن هر دو گل حریف بوده است گل اول نفوذ در عمق ، عدم پوشش و اجبارا خطای صورت گرفته نزدیک خط جریمه و ضربه دقیق بازیکن حریف که به گل بدل شد و گل دوم ، پنالتی صورت گرفته که نفوذ از عمق و عدم  رعایت اصل پوشش ، خطای دروازه بان را در پی داشت که خوشبختانه اخراجی در بر نداشت اما پنالتی و گل .  
نکته چهارم عدم استفاده از پاسهای قطری
در روزیکه زمین گل آلود اجازه بازی روی زمین را به بازیکنان خوش تکنیک و باهوش تیم خونه به خونه نمی داد اصرار به زمینی بازی کردن کمی دور از منطق بود که این عمل نیز از طرف یکی از مربیان به زمین انتقال داده شد و این انتقال نشان دهنده این است که تمرین برای این بازی به درستی تمرینات هوشمندانه ای بوده است اما پس از انتقال مربی به بازیکنان متاسفانه مدافعان توپها را بی هدف و به قصد دفع ، بلند می کردند علی رغم فضای مناسب در پشت مدافعان کناری حریف زمانی که توپ در جناح مخالف بود هیچ پاس قطری در طول ۹۰ دقیقه بازی از بازیکنان تیم شهرم ندیدم در حالیکه مدافعان چپ و راست حریف اگر پوشش خوب دو مدافع وسطشان نبود کاملا از کار افتاده بودند خصوصا مدافع راستشان که کاملا متکی به هافبک و مدافع وسط بود در این شرایط پاسهای قطری پشت مدافعان می توانست هم مدافع وسط را حذف و هم هافبک کمک کننده مدافع را حذف نموده و با خلاقیت فردی که تک تک بازیکنان خوب خونه به خونه دارند برتری عددی همراه با موقعیت عالی بوجود می آمد .
نکته پنجم عدم استفاده از مهاجم بیشتر در محوطه جریمه حریف
استفاده از یک مهاجم در سیستم تعبیه شده سرمربی از دیدگاه خیلی از تماشاگران در زمینی که میزبانی را داریم نادرست است اما باز هم اعتقاد به مربی شرط اصلی است که بنده با حسین رحمانی عزیز که چگونگی روند تمرینات را بر عهده دارد موافقم اما نیمه دوم و زمانیکه گل دوم حریف زده شد دیگر چیزی برای از دست دادن وجود نداشت و دو تعویض خوب هم صورت پذیرفت و مهاجمان به جمع بازیکنان اضافه شدند لیکن با اضافه شدن دو مهاجم که یک خطای پنالتی هم نصیب تیم نمود اما شکل بازی هیچ تغییری نکرد و انگار دو بازیکن تازه وارد فقط خستگی بازیکنان را از بین بردند نیروی تازه نفسی بودند که جایگزین نفس بریده ها شدند و با همان شکل بازی  و هیچ تدبیری برای اضافه شدن در ۱۸ قدم حریف نداشتند در صورتیکه باز هم یک مهاجم در بین ۴ مدافع حریف در محوطه جریمه حاضر بود و اگر تعداد نفرات ما در ۱۸ قدم حریف بیشتر بود  مطمئنا می شد با ارسالهای  بلند از کنار و عمق که به خوبی صورت میگرفت از توپهای دوم و سوم بهره بیشتری برد و حتی با تجمع بیشتر خطاهای بیشتری در نقاط خطرناک دروازه حریف از تیم حریف دشت کرد .
جا دارد به آقای حسین رحمانی به دلیل بازی خوب و روان تیمش در مقابل تیم بسیار حرفه ای و قدرتمند فولاد تبریک گفت که اگر بازیکنان تمرکز لازم را داشتند برد هم دور از دسترس نبود لذا با توکل بر احدیت سبحان و ادامه تمرینات بازیکنان خوب تحت نظر مربی با دانش ، فهیم و مجرب جناب آقای حسین رحمانی در آینده ای نزدیک نتایج مطلوبی دشت نموده و همچون همیشه افتخار فوتبال این دیار باشند .
به امید خدا نظاره گر موفقیت فردائیم .

مهدی غلام نیا
مربی فوتبال و عضو دپارتمان آموزش هیات فوتبال استان مازندران