نصیرزاده: مثال زدن هدایای کی‌روش از جهل است/بهتر است کارگزاران به موارد اشراف داشته باشند +سند

نصیرزاده در ادامه گفت: باشگاه می‌تواند بعضی از پرداختی‌های خودش را به هر بازیکنی ببخشد یا اگر در قرارداد نیست آن را مطالبه کند. مثال زدن دادن هدایا به کی‌روش و تابلوفرش اینجا مصداق ندارد و ناشی از جهل گوینده موضوع است. به استناد ماده ۲۶۵ قانون مدنی هر کسی چیزی به کسی بدهد که مدیون آن چیز نباشد می‌تواند آن را مطالبه کند و به همین دلیل وقتی بازیکن و باشگاه با هم وارد دعوای حقوقی می‌شوند بازیکن نباید انتظار داشته باشد که چیزی به او بخشیده شود و باشگاه می‌تواند آن را مطالبه کند.

مدیرعامل باشگاه ماشین‌سازی در ادامه اظهار داشت: ما به تعهداتمان در قبال بازیکنان و مربیان پایبند هستیم و بهتر است افرادی که کار کارگزاری انجام می‌دهند به این موارد اشراف داشته باشند.

وی در مورد ادعای مدیر برنامه‌های جهانبخش مبنی بر خط‌ خوردگی نسخه‌های قرارداد، گفت: در هنگام انعقاد قرارداد و بروز اختلاف سلیقه ممکن است بعضی از نسخ یا صفحات قرارداد معدوم یا پاره شوند و ‌آنچه که در دست باشگاه، فدراسیون فوتبال، کمیته تعیین وضعیت بازیکنان و کمیته استیناف وجود دارد حرف ما را ثابت می‌کند که صفحات موردنظر فاقد خط‌خوردگی است که بازیکن و کارگزار آن را امضا کردند. نسخی که قبلاً خط خورده معدوم شدند و دیگر وجود ندارد. این نسخ معدوم دست خود کارگزار است و از چنین صفحاتی اکنون وجود ندارد. این سندی که در اختیار شما قرار داده ام، در اختیار فدراسیون و سازمان لیگ هم قرار دارد.

انتهای پیام/ا