قائم‌مقامی در ارتباط با دعوی تخلف انتخاباتی علیه وزارت ورزش و مجمع فدراسیون شطرنج نکاتی را اعلام کرده است.

به گزارش مازنداسپرت علی قائم‌مقامی، نسبت به تخلفی که در انتخابات فدراسیون شطرنج صورت گرفته بود اعتراض کرد و در نهایت دیوان عدالت اداری در رای خود اعلام کرد که انتخابات فدراسیون شطرنج باطل است. قائم‌مقامی در یادداشتی که در اختیار خبرگزاری فارس قرار داده است به نکاتی اشاره کرده که در زیر می‌خوانید:

هفته گذشته رونوشتی از اعتراض وزارت ورزش ( به شماره پرونده ۹۳۰۹۹۸۰۹۰۰۱۰۰۱۹۱ مورخ ۱/۱۲/۱۳۹۴)به رای صادره دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال انتخابات فدراسیون شطرنج در آذر ماه ۱۳۹۳ به دست اینجانب رسید  تا چنانچه پاسخی بر ادله ارائه شده  از سوی وزارت ورزش مبنی بر رد رای دیوان عدالت اداری  در آبان ماه امسال دارم، به دیوان عدالت اداری ارسال کنم.

از آن جا که با مشورت با برخی دوستان قصدمان آرامش فدراسیون شطرنج و برگزاری انتخابات  مجدد در فضایی سالم و آرام بود تا برنامه های معطل مانده فدراسیون و برنامه ریزی برای آینده سازان این مرز و بوم به روال عادی برگردد، قصد پیگیری موضوع را نداشتیم ولی دلایل  واهی ارائه شده از سوی مسئولین محترم وزارت ورزش کشور  با ادبیات سراسر تناقض و غیر حرفه ای و پر اشتباه و اصرار بر تصمیم  باطل و ابتر خویش ما را بر آن داشت تا حداقل قضاوت را به افکار عمومی سپرده و  موضوع را روشن‌تر سازیم.

چرا دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی به اعتراض ما می‌باشد؟ این امر که از بدیهیات است. ما اعتراض خود را به نقض یک آیین نامه دولتی، بر مبنای یک اساسنامه مصوب هیات وزیران قرار داده‌ایم. روی سخن ما با دیوان این است: یک آیین نامه دولتی از سوی یک ارگان دولتی ( وزارت ورزش ) نقض شده است.

استدلال خویش را بر مبنای اسناد و مکتوبات رسمی قرار داده‌ایم و نه از روی تخیلات ( بر خلاف دفاعیات وزارت ورزش).

در دادخواست تجدید نظری که از سوی سرپرست اداره کل حقوقی وزارت ورزش خطاب به دیوان عدالت اداری مکتوب شده است، چنین آمده است:

فدراسیون‌های ورزشی آماتوری موسسات عمومی غیر دولتی و داری شخصیت حقوقی هستند…

پاسخ: دوستان سئول نشین، ما خودمان خوب می دانیم که فدراسیون ها چگونه نهادی هستند، روی سخن ما با دیوان نقض یک آیین نامه دولتی است. خطاب ما با وزارت ورزش است نه فدراسیون!

در ثانی پاسخ فوق ما را یاد ضرب المثل معروف«شتر مرغ» می‌اندازد. وزارت ورزش، آن جا که به نفع خودش است، دخالت در تمام امور فدراسیون ها را وارد می داند، اما در اینجا که پا روی حق گذاشته و آیین نامه مصوب خود را نقض کرده اند، استناد به شخصیت حقوقی مستقل فدراسیون ها می کنند. خوب دوستان عزیز پس چگونه است که الان چندین ماه است از بامداد تا پاسی از شب قصد دخالت در انتخابات فدراسیون فوتبال را دارید؟ مگر نه این است که آن ها بر شخصیت حقوقی مستقل خود بر مبنای یک اساسنامه مستقل اصرار می ورزند و شما انکار می ورزید؟

۲- در متن درخواست تجدید نظر یاد شده که از سوی سرپرست اداره کل حقوقی وزارت ورزش به دیوان عدالت اداری تهیه و ارسال شده است، استناد به آیین نامه چگونگی انتخاب رئیس فدراسیون مصوب ۱۱/۲/۱۳۸۹ شده است. ( تاریخ صحیح ۸/۴/۱۳۹۳ و البته آیین نامه مذکور مورخ ۲۲/۴/۱۳۹۳ به معاون توسعه ورزش قهرمانی جهت اطلاع رسانی به کلیه فدراسیون های ورزشی ابلاغ شده است و در پایگاه خبری آن وزارتخانه و همچنین کلیه خبرگزاری های رسمی کشور نیز منتشر گردیده است)

باعث تاسف است که مسئولین محترم وزارت ورزش حتی از تاریخ تصویب آیین نامه‌های خود نیز بی‌خبرند!

۳- در بخشی از دادخواست وزارت ورزش به قلم سرپرست اداره کل حقوقی، اشاره به عدم عضویت اینجانب در مجمع و ذی‌حق نبودن جهت اعتراض به نحوه برگزاری انتخابات با عنایت به مفاد نامه شماره ۱۴۶۲۴/۳/د مورخ ۱/۹/۱۳۹۴ آقای دکتر سجادی خطاب به آقای دکتر خادم معاون محترم حقوقی، امور مجلس و هماهنگی امور استان ها  با عنوان کردن اشتباهی هویت اینجانب شده است.

دوستان عزیز: اعتراض اینجانب به انتخابات مورخ ۸/۹/۱۳۹۳ فدراسیون شطرنج، به عنوان یک شخص حقیقی است که حقی از او در زمان وقوع انتخابات ضایع شده است نه به جهت عدم شرکت در مجمع؟! باعث تاسف است که معاون وزیر جناب آقای دکتر سجادی و سرپرست اداره کل حقوقی آن وزارتخانه تصور می کنند ، صرفاً اعضای مجمع حق اعتراض به انتخابات فدراسیون را دارند!

و جالب آن که حتی از سوی شخص آقای دکتر سجادی و به تبع آن سرپرست اداره کل حقوقی وزارت ورزش  با اشتباهی مضحک، هویت بنده را با استاد بزرگ احسان قائم مقامی ( قهرمان سابق کشور و عضو تیم ملی ایران) اشتباه گرفته اند.

ای کاش جناب آقای دکتر سجادی و سر کار خانم ارسنگ حداقل وقت می گذاشتند و به دقت دادخواست اینجانب را مطالعه می کردند و بعد پاسخ می دادند تا حداقل هویت مرا که در دادخواست مزبور به صراحت قید شده ، تشخیص می دادند. این عزیزان قصد داشتند با یک توجیه غلط دیگر بر اشتباه خود اصرار ورزند.

۴- در بخشی از دادخواست تجدید نظر وزارت ورزش خطاب به دیوان چنین آمده است که با توجه به نامه شماره ۸۶۰۴/۵/د مورخ ۱۲/۶/۱۳۹۳ جناب آقای دکتر خادم معاون محترم حقوقی ، امور مجلس و هماهنگی استان ها خطاب به وزیر محترم ورزش وجوانان آیین نامه جدید چگونگی انتخاب رئیس فدراسیون را متضمن ایرادات و مغایرت آن با اساسنامه فدراسیون های ورزشی – آماتوری، دانسته اند .

لذا بر این اساس، انتخابات ریاست فدراسیون ها به استناد نامه شماره ۱۷۴۸۸/۳/د مورخ ۲۷/۱۱/۱۳۹۳ معاون محترم توسعه ورزش قهرمانی وحرفه ای ( آقای دکتر سجادی) کماکان وفق مقررات و برابر آیین نامه قبلی تشکیل مجمع عمومی فدراسیون ها مصوب ۱۳۸۱ تشکیل و برگزار می شود.

پاسخ: خوشبختانه در این بخش از دادخواست وزارت ورزش،  مسئولین محترم آن وزارتخانه به صراحت بر اشتباه خود اعتراف نموده اند. چون اگر چنین نامه ای صادر هم شده باشد، تاریخ نامه پس از  انتخابات فدراسیون شطرنج ( مورخ ۸/۹/۱۳۹۳)  و اعتراض شاکیان انتخابات فدراسیون شطرنج در آذر ماه ۱۳۹۳ می باشد و بنابر این اعتباری ندارد. استدلال شاکیان بر نقض آیین نامه چگونگی انتخاب رئییس فدراسیون ( مصوب ۸/۴/۱۳۹۳ وزارت ورزش و ابلاغ شده به روسای فدراسیون ها در تاریخ ۲۴/۴/۱۳۹۳ ) می باشد. بنابر این استناد به هر گونه تغییر قوانین و مقررات، پس از زمان انتخابات فدراسیون شطرنج( آذر ماه ۱۳۹۳) قابل پذیرش نمی باشد.

۵- در بخشی  از دادخواست وزارت ورزش نیز صحبت از علم و آگاهی نامزدین به اجرای آیین نامه مصوب سال ۱۳۸۳ می باشد.

پاسخ: نخست آن که ما متوجه نشدیم بنابر اظهار سرپرست محترم اداره کل حقوقی  وزارت ورزش، آیین نامه  سابق مصوبه سال ۱۳۸۳  و یا ۱۳۸۱ می باشد.

ضمن این که جهت توجه ایشان و مخاطبین محترم، بنابر دستور مقام عالی وزارت ورزش با توجه به ابلاغ آیین نامه جدید مورخ ۲۲/۴/۱۳۹۳ ، آیین نامه قبلی ملغی و آیین نامه مزبور از تاریخ ۸/۴/۱۳۹۳ لازم الاجرا بوده است. بنابراین، ادله سرپرست اداره کل حقوقی وزارت ورزش از اساس باطل است . در تایید این سخن، مصاحبه ای در آرشیو خبر گزاری ها موجود است  که جناب آقای دکتر سجادی در مصاحبه ای که مورخ ۲۵/۵/۱۳۹۳ در محل وزارت ورزش داشته اند، خود بر اجرای تبصره ۱۸ ذیل ماده ۲۱ ( یعنی ثبت نام مجدد از نامزدها بعد از ۴ ماه از ثبت نام آن ها و عدم برگزاری انتخابات) تاکید داشته اند.

تاسف بار این که  سرپرست محترم اداره کل حقوقی وزارت ورزش در بخشی از ادله خویش ، اظهار داشته اند که وزیر محترم ورزش و جوانان، مورخ ۲۲/۴/۱۳۹۳ اجرای آیین نامه را از دستور کار خود خارج نموده اند که این امر نیز از اساس اشتباه بوده و از قضا در این تاریخ  وزیر محترم ورزش و جوانان آیین نامه را به معاون خود، آقای سجادی ( جهت ابلاغ به کلیه فدراسیون های ورزشی) ابلاغ نموده اند.

باعث تاسف است که در  دولت کنونی افرادی به کار گماشته شده اند که از کوچکترین ادبیات حقوقی، تاریخ نامه ها و مصوبات و نحوه اجرای آن ها بی اطلاعند و یا با استدلال های من در آوردی قصد انحراف افکار عمومی را دارند.

۶- در فراز پایانی دادخواست اعتراض وزارت ورزش به دیوان عدالت ادرای خواسته شده با توجه به استعفای آقای کامبوزیا (  رئیس منتخب  مجمع غیر قانونی   فدراسیون شطرنج مورخ ۸/۹/۱۳۹۳) در اردیبهشت ماه سال جاری و اثر اجرای دادنامه اینجانب محقق شده است!

این  بخش از دادخواست  وزارت ورزش واقعاً باعث کمال تاسف است . چطور می شود یک نهاد دولتی، با توجه به استعفای یک شخص، سرپوش بر کل جریان تخلف گذاشته و تقاضای رد شکایت مربوط را دارد. پس اثرات وتبعات حقوقی اقدامات غیر قانونی متخلفین در امر انتخابات فدراسیون شطرنج ( وبویژه شخص معاون وزیر به عنوان رئیس مجمع انتخاباتی مزبور) وبه تبع آن اقدامات غیر قانونی رئیسی که فاقد وجاهت قانونی در طول تصدی ریاست فدراسیون شطرنج در مدت حضور خود بر آن فدراسیون بوده چه می شود؟

متاسفانه چوب لجاجت و تخلفات عدیده آقایان را باید نوجوانانی چون آرین غلامی و شاهین لرپری زنگنه بخورند که به دلیل بی سر و سامانی فدراسیون شطرنج در دو سال گذشته زحمات و هزینه های سرسام آور و رنج و مرارت چندین ساله آن ها و خانواده های محترمشان را فدراسیون به سادگی نادیده انگاشته و از تیم ملی براحتی کنار گذاشته می شوند. همین  چند روز پیش بود که نوجوان ۱۵ ساله و ارزنده کشورمان آرین غلامی مجبور شد  با انبوهی از کاپ ها و مدال ها و افتخارات جهانی و آسیایی خود به سبب تضییع حقش از سوی فدراسیون شطرنج مقابل این فدراسیون به تحصن بنشیند./فارس

علی قائم مقامی شاکی انتخابات مورخ ۸/۹/۱۳۹۳ فدراسیون شطرنج